El ex patrocinador principal de Haas, Uralkali, afirma que el equipo no ha pagado un reembolso que se le debía, ni la entrega de un coche de Fórmula Uno, en relación con su contrato cancelado.
El mes pasado, un tribunal de arbitraje suizo falló en una disputa entre el equipo estadounidense de F1 y su antiguo patrocinador ruso sobre el fin de su relación tras la invasión de Ucrania en marzo de 2022.
Con Haas terminando el patrocinio principal de Uralkali en vísperas de la temporada 2022 y dejando fuera al piloto Nikita Mazepin, hubo una larga disputa sobre el tema que finalmente culminó en una audiencia de arbitraje en Suiza.
Este tribunal confirmó en junio que Haas estaba en su derecho de rescindir el contrato de patrocinio en la forma en que lo hizo y que no había habido incumplimiento de contrato.
Esto significa que no se debía pagar ninguna compensación a Uralkali por lo sucedido.
Sin embargo, también se decidió que Haas sólo podría conservar parte del saldo de patrocinio de 13 millones de dólares que le habían pagado por la temporada.
Por lo tanto, se ordenó a Haas que devolviera el saldo del pago de patrocinio que excedía la fecha del 4 de marzo de 2022, cuando se canceló el acuerdo. Se estima que esta cantidad ronda los 9 millones de dólares.
Nikita Mazepin, equipo Haas F1
Foto de: Carl Bingham / Imágenes de deportes de motor
Además, se le pidió que cumpliera una cláusula de patrocinio en el contrato que le exigía entregar un coche de carreras del equipo a partir de 2021 a Uralkali.
En un comunicado emitido el martes, Uralkali dijo que el plazo legal para el pago del importe restante del patrocinio, así como para la entrega del coche, ya había transcurrido sin que Haas tomara ninguna medida.
Dijo: “Desafortunadamente, no se pagó el dinero (más intereses y tarifas) ni se entregó el auto de carreras en el plazo requerido.
“Una carta enviada por Uralkali a Haas a principios de julio, ofreciendo opciones para la entrega del coche de carreras, quedó sin respuesta. Se siguen devengando intereses sobre el importe concedido. »
Un representante de Uralkali dijo: “El hecho de que Haas no haya ejecutado las transferencias requeridas constituye una violación flagrante del laudo del tribunal según lo determinado por un proceso de arbitraje firmado por ambas partes.
“Le da un nuevo significado al término ‘conducta antideportiva’. Uralkali utilizará todos los medios previstos en derecho para hacer cumplir esta decisión.
“Que todos los patrocinadores actuales y potenciales de Haas sean conscientes del tipo de tratamiento que podría esperarles. »
Haas se negó a comentar sobre el asunto cuando Autosport lo contactó.
