Ejemplo de castigo en la selección italiana de waterpolo para aprobar a los árbitros durante los partidos

Ejemplo de castigo en la selección italiana de waterpolo para aprobar a los árbitros durante los partidos
Ejemplo de castigo en la selección italiana de waterpolo para aprobar a los árbitros durante los partidos

El pasado 7 de agosto la selección italiana de waterpolo Viví un día para olvidar. En una eliminatoria de cuartos de final de Hungría, otro país de gran tradición en este deporte, que quedó eliminado de los Juegos Olímpicos de París 2024 en el vestuario italiano, para desilusión de la carrera, unió la rabia, al considerar que él. Fue gravemente perjudicado por los árbitros en una polémica lanzada por las eliminatorias. Por ello, nos encontraremos más tarde en el aparcamiento del pabellón acuático, Perdemos los nervios y acabaron agrediéndolos verbal y físicamente..

Entonces, la pérdida de papel requirió un duro castigo para todos los integrantes del equipo, jugadores del cuerpo técnico, y la buena selección como ésta. La Unidad de Integridad de ‘World Aquatics’, la federación internacional de deportes acuáticos, impuesto una sanción de 6 meses de suspensión y una multa de 100.000 eurosademás de la prohibición a la selección italiana masculina de participar en la próxima Copa del Mundo.

“El órgano de adjudicación de la Unidad de Integridad Acuática ha emitido una suspensión de un mes al equipo italiano masculino de waterpolo por participar en cualquier competición y evento de World Aquatics en violación del artículo 5 del Código de integridad acuática global”, explicó ‘World Aquatics ‘, en un comunicado oficial.

La selección italiana masculina de waterpolo no podrá participar en el próximo Mundial de Waterpolo. Además, el equipo ganó $100,000, los $50,000 deberán pagarse dentro de los 90 días. Los 50.000 restantes quedan suspendidos y sólo se pagarán si el equipo es víctima de otra infracción antes del 17 de octubre de 2026”, añadió.

Los incidentes tuvieron su origen en una acción polémica en 2 minutos y 22 segundos para el final del segundo cuarto. Luego Francesco Condemi anotó el gol de 3, pero su mano venció en persona a uno de los jugadores húngaros durante la disparidad. La acción fue revisada en vídeo por los árbitros, quienes decidieron anular el golpe y expulsar al italiano, dejando a su equipo en inferioridad durante cuatro minutos.

El hambre llevó el partido a la lista de penaltis y, durante el encuentro con el técnico italiano Alessandro Campagna, “protestó contra los árbitros de forma muy agresiva y antideportiva”, según la federación internacional.

Sin embargo, lo haré después, cuando el equipo italiano esté en el autobús para dejar el pabellón rumbo en la Villa Olímpica. Luego aparecerá en el apartamento de los árbitros y los italianos enloquecieron. “Cuando el autobús llega al punto de partida, Italia observó que los árbitros están en la zona de los apartamentos. Tomar el autobús para viajar y llevarse bien verbal y físicamente con los árbitros.así como delegados y funcionarios de World Aquatics”, explica ‘World Aquatics’.

El más irritado fue el entrenador. Campañaque “inició una detención contra los árbitros, acusados ​​de ser responsables del éxito del partido”. Según la información sobre cuál es el fundamento de la sanción, el técnico escuchó frases como “¿qué sabemos del waterpolo?”. Eres de Montenegro…” o “tu carrera como árbitro está acabada”. Es por el costo de los italianos que los árbitros tuvieron que refugiarse en la carrera en el interior del recinto, donde trabajan con el autobús que necesitan.

La federación italiana no volverá a suceder

Tras la grave sanción, la Federación Italiana de Waterpolo anunció que esto no volvería a suceder, pero insistió en la existencia de un grave error de los universitarios que influyó en el resultado final del partido.

“Como es bien sabido, los recursos presentados por la federación italiana de waterpolo en las siguientes 36 horas al partido, aunque rechazados, condujeron a admisión por parte de los cuerpos acuáticos globales de culpa por violencia e intencionalidad a la acción de Francesco Condemi, que fue por tanta regularidad”, argumentó.

“El 3-3 marcado por el delantero ‘Settebello’ ante Hungría fue válido; El delantero no debería haber sido expulsado, Italia no debería haber jugado 4 minutos con menos y los húngaros no deberían haberse beneficiado del penalti del 4-2”, añadió.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *